Expertise in der Entfremdung von Strafrecht und vorübergehender psychischer Störung

Wir werden unten die Hauptthemen der Fachkenntnis im Strafrecht: Die Bewertung von Imputabilität und Verantwortung sowie die Vorhersage von Gefahren und gewalttätigem Verhalten.

Eines der wichtigsten Themen in der Fachkenntnis im Strafrecht ist das der Imputabilität. In Spanien wurde die Unverschämtheit als bewusste Freiwilligkeit definiert.

Die Verantwortung basiert auf Lustbarkeit, Welches ist die Fähigkeit von Mann, der geführt wird. Es wurden drei Grad der Verantwortung verwendet:

• Zuzurechnen (schuldig)
• Semi -erheblich (abgeschwächte Verantwortung)
• Inimutierbar (unverantwortlich)

Inhalt

• Fachkenntnis im Strafrecht
  • Expertise im Strafrecht: geistige Entfremdung
    • Geistige Entfremdung, eine Komplexität für den psychologischen Experten
    • Vorübergehende psychische Störung
  • Verweise

Fachkenntnis im Strafrecht

Eine Person ist verantwortlich für das, was sie tut, und deshalb kann sie erklärt werden, wenn sie böswillig handelt. Das heißt, wer weiß, was er tut und will es tun.

Wissen impliziert wissen, Weil Sie Intelligenz haben und wollen, dass dies impliziert Willenskraft, Folgende Merkmale der typischen Menschenfreiheit. deshalb, die Intelligenz und Wille sind die beiden Grundstücke für Juristen dass es strafrechtliche Verantwortung gibt oder nicht.

Das Strafrecht beschreibt bestimmte Staaten, in denen davon ausgegangen wird: geistige Entfremdung, vorübergehende psychische Störung, Wahrnehmungsveränderungen und Minderheiten des Alters. In diesem Artikel werden wir die ersten beiden sehen.

Expertise im Strafrecht: geistige Entfremdung

Geistige Entfremdung ist definiert als Vollständige Störung der intellektiven oder sumitellen Fähigkeiten einer bestimmten Beständigkeit oder Intensität. Der Begriff entfremdet Es wird im Strafgesetzbuch von 1932 festgelegt und bleibt bis zum gegenwärtigen Strafgesetzbuch, in dem es durch das der Anomalie oder psychische Veränderung ersetzt wird.

Dies ist bereits ein großer Fortschritt, da es sich um ein wenig aufschlussreicher Begriff handelt (vor den Codebegriffen von 1932 wie z Verrückt, verrückt, schwierig).

Das Problem ist festzustellen. Die Lösung besteht darin, zu bestimmen, was die psychologische Wirkung ist, die psychische Erkrankungen erzeugen können, damit sie als entfremdet angesehen werden kann.

Die psychologische Wirkung muss aus der Störung der psychischen Fähigkeiten bestehen, die das Subjekt daran hindern.

Die Folge der psychologischen Wirkung, die die Befreiung bestimmt, ist, dass Sie keine Listen von psychischen Störungen festlegen können.

Nicht tun, der Prozess ist kompliziert. Allgemein, Die schwerwiegendste Psychose und Formen der geistigen Behinderung wurden im Befreit verstanden Wenn sie den oben genannten psychologischen Effekt produzieren (der in den meisten Fällen auftritt).

Es wurde abgelehnt, dass Psychopathien eine Störung der Affektivität annehmen, des Charakters und nicht beeinflussen intellektuelle oder umfangreiche Fähigkeiten (der Begriff Psychopathie wurde durch antisoziale Persönlichkeit als Kategorie innerhalb von Persönlichkeitsstörungen ersetzt, DSM-IV).

Geistige Entfremdung, eine Komplexität für den psychologischen Experten

Nach dem, was ausgesetzt wurde, wird die Bedeutung und Komplexität des psychologischen oder psychiatrischen Fachwissens abgeleitet. Die Aufgabe des Experten ist:

• Untersuchen Sie den Autor des kriminellen Verhaltens
• Die Diagnose der psychischen Erkrankung, ihre Intensität und Dauer leiden.
• Bestimmen Sie die psychologische Wirkung, die eine solche Krankheit zum Zeitpunkt der Verbrechensbekämpfung im Subjekt erzeugt hat

Der Richter entspricht den Informationen, die in der Stellungnahme zur Verfügung gestellt wurden, um die Verantwortung oder Verantwortungslosigkeit des Subjekts zu erklären.

Vorübergehende psychische Störung

Es handelt sich um ein weiteres Budget, das in strafrechtlichen Rechtsvorschriften als Befreiung von strafrechtlicher Verantwortung vorgesehen ist, vorausgesetzt, es wurde nicht beantragt, Verbrechen zu begehen, um Verbrechen zu begehen.

Es kann gesagt werden, dass es sich um eine vorübergehende geistige Entfremdung handelt, die zum Zeitpunkt der Kriminalität stattfinden muss. Der psychologische Effekt ist der gleiche wie bei Entfremdung, der einzige Unterschied besteht in der Überwachung der psychologischen Wirkung. Die Intensität der Störung muss gleich sein.

Der Begriff erscheint auch im CP von 1932 (er bleibt immer noch im aktuellen CP von 1995). Wie bei der Begriff der Entfremdung, Übergreifende psychische Störung ist ein juristischer Begriff, der in keiner der Klassifizierungen in Betracht gezogen wird Länderspiele über psychische Störungen, daher die Ungenauigkeit des Begriffs aus psychologischer Sicht.

Der einzige Unterschied besteht darin, dass die Dauer der Störung kurz sein muss Ohne Folgen zu verlassen. Wenn wir berücksichtigen, dass der Experte zu einer Zeit behauptet wird, dass das Verbrechen begangen wurde, können wir davon ausgehen, dass die Symptome der Störung verschwunden sind, wenn die Bewertung durchgeführt wird.

Daher werden Sie gebeten, den Status dieser Person zu einer Zeit zu bewerten, in der er sich in einem völlig anderen Zustand befindet. In der Praxis daher Es ist so schwierig, eine vorübergehende psychische Störung wissenschaftlich nachzuweisen dass sein Verschwinden keine Unannehmlichkeiten in der Justizpraxis darstellen würde.

Verweise

• Bernal, a. ENTWEDER. (2009). Grundlagen der Rechtspsychologie und strafrechtlicher Untersuchung. Ausgaben der Salamanca University.
• Clemente, m., & Martín, j. C. R. (1995). Rechtsführer des Psychologen. Grundgesetzgebung Kompendium für den Rechtspsychologen. Pyramide.
• Muñoz, j. M., Manzanero, a. L., Alcazar, m. ZU., González, J. L., Pérez, m. L., & Yela, m. (2011). Rechtspsychologie in Spanien: Konzeptionelle Abgrenzung, Forschungs- und Interventions- und Ausbildungsvorschlag innerhalb der offiziellen Bildung. Legal Psychology Yearbook, einundzwanzig, 3-14.